导航菜单

张明楷:侵占罪与盗窃罪的关系

转移自: |刑事阅读图书馆

作者:张明奇,清华大学法学院教授

载自:《刑法学》第五版请注明出处

侵占罪与盗窃罪的关系

盗窃只能是他人拥有的财产被盗。对自己拥有的财产进行盗窃是不可能的;委托的侵犯是侵犯他所拥有的人的财产,占有占有是被遗忘物体或被埋物体的侵占。那么,判断财物由谁占有、是否脱离占有,是判断行为成立侵占罪还是盗窃罪的关键。

例如,沉某骑自行车去了摩托车维修店,看到一辆摩托车停在维修店的门口,拿起了藏品,发现维修店的货架上没有摩托车锁,所以他问了老板“你没有摩托车锁吗?”老板说:“这里没有地方。如果你愿意的话,我会回去拿它。”沉说,“我们去吧,我得去上班。 “主人在沉的家里,在我的催促下,我离开了维修店,走到50米外的房子里取了锁。当我离开时,我对沉说:”我要拿锁。你可以帮我看看商店。“店主离开后,沉某拿走了摩托车。在这种情况下,虽然沉欺骗了店主离开修理店,但店主没有将房产转让给沉。虽然店主说”帮忙“我看到了商店”,但此时沉最好是修理商店所拥有的辅助设备。根据社会的一般概念,即使店主暂时离开维修店,维修店的物业仍然被占用所有者。因此,沉的行为确立了盗窃行为。

另一个例子是为别人照看房子的人不拥有房子和房子的财产。如果其他人的财产被视为自己的财产,则应将其视为盗窃,而不是挪用公款罪。

关于乘客“遗忘”在小型出租车内财物(暂不考虑金额要求),本书的基本观点如下:(1)当乘客下车时,行李被“遗忘”在车内。在很短的时间内,只要出租车没有离开,行李仍然被乘客占用。司机下车后发现车内有行李并迅速逃离,应视为盗窃。出于同样的原因,如果前乘客下车并且乘客立即乘坐公共汽车,后排乘客立即“忘记”出租车座位上的前乘客的行李作为他自己的行李,并且还建立了盗窃。 (2)前乘客遗忘在出租车后备箱内的行李,如果与前乘客的占有分开,则转移给司机所有。司机被指控犯有贪污罪。如果乘客也将行李放在行李箱内,他们将在下车时带走前乘客的行李,并造成盗窃。 (3)当前乘客在出租车座位上遗忘的行李,当然,如果与前乘客的财产分开,则转移给驾驶员。因为出租车是任何人都可以乘坐的车辆,所以出租车本身由司机拥有。在这种情况下,出租车的财产当然由司机占用。即使司机没有意识到前乘客已经忘记了出租车座位上的行李,因为物业在驾驶员的控制范围内,根据社会的一般概念,驾驶员实际上应该负责前乘客的行李。因此,如果乘客将前乘客的行李转移到自己的行李中,则应将其视为盗窃;司机应当将前乘客的财产作为自己的财产,并确立贪污罪。

使用犯罪者的银行卡存款实际上是代理人委托管理他人的存款(合法拥有存款),并且行为人作为所有者从银行取款(无论是从柜台)还是从自动取款机取款,只有侵占罪确立,没有其他犯罪行为(犯罪者对银行没有犯罪行为)。如果另一个人要求演员取钱并且演员拒绝从他人那里取钱,那么它也会确立贪污罪。拿起别人的信用卡后,在ATM取款,设置盗窃(在银行柜台取款,设置信用卡欺诈)。

经常在实践中发生他人误转存款被行为人取走的案件。例如,B应该向C账户汇出10万元存款,但由于操作失误,将10万元存款汇到账户A.在书中看,虽然A的形式有索赔10万元,由于没有任何享有债权的依据,不应假定A有债权对银行的权利,或者不能合法占用其他10万元。存款,更不能认为A有相应的现金。因此,如果A从ATM提取现金,则应将其视为银行现金被盗;如果A从自动柜员机转账10万元到其他账户,则应将其识别为存款索赔被盗;如果A从银行柜台提取现金或将其转移到另一个帐户,则会建立欺诈行为。

在分期付款的情况下,如果在买方支付购买价之前货物的所有权由卖方拥有(所有权保留),并且买方在支付购买价之前处置货物,则属于(承诺)侵占(如果有购买价格的支付)意思是,它缺乏贪污罪的意图和目的,并且没有犯罪。相反,卖方违反买方的意愿盗窃货物并造成盗窃。在动产抵押的情况下,债权人在法律上拥有质押。如果债务人窃取了承诺,就会确定盗窃罪;如果债权人在债务履行期结束时处置质押,属于(承诺)侵占行为,同时具有责任要件,则构成侵占罪。

一般来说,侵占罪与盗窃罪是一种对立关系。但这不能绝对化。因为贪污和与占有分离的罪行中的“遗忘”和“埋葬”是肤浅的因素,也就是说,它们不是为非法行为提供依据的要素,而是为贪污罪与贪污罪之间的区别而规定的要素。盗窃。因此,即使它没有被客观遗忘或埋葬,也被其他人所拥有,它也可能成为贪污罪的对象。例如,当错误地将他人拥有的财产转移到他们自己拥有的财产作为被遗忘的财产时,虽然客观行为符合盗窃罪的构成要素,但应该认为它符合贪污罪的构成(已完成) )在主观上它没有盗窃罪的意图。

——